Амвросиаст: история поиска «настоящего» имени
DOI:
https://doi.org/10.31802/GB.2022.44.1.005Ключевые слова:
Амвросиаст, послания апостола Павла, экзегеза, латинская христианская литература, проблема авторстваАннотация
На Западе уже предпринято значительное количество попыток снять покров анонимности с древнего римского экзегета, получившего условное наименование «Амвросиаст». Однако содержание научного дискурса в этом направлении, разбросанное в различных зарубежных изданиях, по большей части остаётся вне исследовательского поля русской богословской науки. В настоящей работе мы не претендуем на решение проблемы авторства Амвросиаста, но стараемся дать её развёрнутый обзор. Мы обсудим историю поиска «настоящего» имени исследуемого автора и опишем основные выводы наиболее значимых в этом направлении публикаций. В заключительной части работы обсуждаются предположения различных исследователей касательно родного языка, образования, происхождения и клирикального статуса Амвросиаста.
Скачивания
Библиографические ссылки
Ambrosiaster.Commentarii in Epistulas B. Pauli // PL. T. 17. Col. 47-536.
Ambrosiaster. Quaestiones Veteris et Novi Testamenti / ed. A. Souter. Vindobonae: F. Tempsky, 1908. (CSEL; vol. 50).
Ambrosiaster.Commentarius in epistulas Paulinas / ed. H. J. Vogels. Vindobonae: HoelderPichler-Tempsky, 1966-1969. (CSEL; vol. 81/1-3).
Ambrosiaster.Commento alla Lettera ai Galati / traduzione, introduzione e note L. Fatica. Roma: Città Nuova Editrice, 1986. (Collana di testi patristici; vol. 61).
Ambrosiaster. Contre les païens (Question sur l’Ancien et le Nouveau Testament 114) et Sur le destin (Question sur l’Ancien et le Nouveau Testament 115) / éd. et trans. M.-P. Bussières. Paris: Cerf, 2007. (SC; vol. 512).
Ambrosius Mediolanensis. Opera / ed. monachorum Ordinis S. Benedicti, è Congregatione S. Mauri. Paris: Coignard, 1686-1690.
Augustinus Hipponiensis. De catechizandis rudibus // PL. T. 40. Col. 309-345.
Augustinus Hipponiensis. De peccatorum meritis et remissione et de baptismo parvulorum, De spiritu et littera, De natura et gratia, De natura et origine animae, Contra duas epistulas Pelagianorum / ed. K. F. Urba, J. Zycha. Vienna: F. Tempsky, 1913. (CSEL; vol. 60).
Augustinus Hipponiensis. Epistulae. Pars II: Ep. 31-123 / ed. A. Goldbacher. Prague; Vindobonae; Lipsae: F. Tempsky; G. Freytag, 1898. (CSEL; vol. 34/2).
Зайцев Д. В. Амброзиастер // ПЭ. 2001. Т. 2. С. 104-108.
Лысевич А., иер. Филологический и богословский анализ комментария Амвросиаста на Послание апостола Павла к Ефесянам. Магистерская диссертация. Московская духовная академия. Сергиев Посад, 2017.
Abbott E. On the Construction of Romans 9, 5 // Journal of the Society of Biblical Literature and Exegesis. 1881. Vol. 1 (2). P. 87-154.
Ambrosiaster’s Commentary on the Pauline Epistles: Romans / transl. S. A. Cooper, D. G. Hunter. Atlanta (Ga.): SBL Press, 2017.
Bévenot M. Ambrosiaster’s Thoughts on Christian Priesthood // The Heythrop Journal. 1977. Vol. 18/2. P. 152-164.
Bielawski M. Simpliciano e Ambrosiaster: potrebbe essere la stessa persona? // Le «Confessioni» di Agostino: Bilancio e prospettive, 402-2002. Roma: Institutum Patristicum Augustinianum, 2003. P. 533-539.
Ambrosiaster’s Commentaries in XIII Epistulas Paulinas.Commentaries on Galatians - Philemon / transl. and ed. by G. L. Bray. Downers Grove (Ill.): IVP Academic, 2009. (Ancient Christians Texts; vol. 3).
Brewer H. War der Ambrosiaster der bekehrte Jude Isaak? // ZKTh. 1913. Bd. 7. S. 214-216.
Brown P. The Body and Society: Men, Women, and Sexual Renunciation in Early Christianity. New York (N. Y.): Columbia University Press, 21988.
Brugensis F. L. Notationes in Sacra Biblia, quibus, variantia discrepantibus exemplaribus loca, summo studio discutiuntur. Antuerpiae: Ex officina Christophori Plantini, 1580.
Burn A. E. On Eusebius of Vercelli // JTS. 1900. Vol. 1 (4). P. 592-599.
Burn A. E. The Ambrosiaster and Isaac the Converted Jew // Expositor. 1899. Vol. 2. P. 368-375.
Cain А. In Ambrosiaster’s Shadow: A Critical Re-evaluation of the Last Surviving Letter Exchange Between Pope Damasus and Jerome // REA. 2005. Vol. 51 (2). P. 268-272.
Chadwick H. The Church in Ancient Society: From Galilee to Gregory the Great. Oxford: Oxford University Press, 2001.
Coelestinus M. Ambrosiaster: De auctore, operibus, theologia. Roma: Pontificium Athenaeum Antonianum, 1944. (Spicilegium Pontificii Athenaei Antoniani; vol. 4). Р. 149-160.
Cohen J. S. D. The Mystery of Israel’s Salvation: Romans 11:25-26 in Patristic and Medieval Exegesis // Harvard Theological Review. 2005. Vol. 98. Р. 247-281.
Cohen J. S. D. Was Timothy Jewish (Acts 16:1-3)? Patristic Exegesis, Rabbinic Law, and Matrilineal Descent // JBL. 1986. Vol. 105. P. 251-268.
Coşkun A. Der Praefect Maximinus, der Jude Isaak und des Strafprozeß gegen Bischof Damasus von Rom // Jahrbuch für Antike und Christentum. 2003. Bd. 46. S. 17-44.
D’Alès A. L’Ambrosiaster et Zénon de Vérone // Gregorianum. 1929. Vol. 10. P. 404-409.
Denecker T. Heber or Habraham? Ambrosiaster and Augustine on Language History // REA. 2014. Vol. 60 (1). P. 1-32.
Gamber K. Fragen zu Person und Werk des Bischofs Niceta von Remesiana // Romische Quartalschnft für christliche Altertumskunde und für Kirchengeschichte. 1967. Bd. 62. S. 222-231.
Heggelbacher O. Beziehungen zwischen Ambrosiaster und Maximus von Turin? Eine Gegenüberstellung // Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie. 1994. Bd. 41. S. 5-44.
Hoven R. Notes sur Érasme et les auteurs anciens // L’Antiquité classique. 1969. Vol. 38. P. 169-174.
Hunter D. G. The Significance of Ambrosiaster // JECS. 2008. Vol. 17. P. 1-26.
Jacobs A. S. A Jew’s Jew: Paul and the Early Christian Problem of Jewish Origins // Journal of Religion. 2006. Vol. 86. Р. 265-268.
Kannengiesser C. Handbook of Patristic Exegesis: The Bible in Ancient Christianity. Vol. 2. Leiden; Boston (Mass.): Brill, 2004.
Krans J. Who Coined the Name «Ambrosiaster»? // Paul, John, and Apocalyptic Eschatology / ed. J. Krans, M. C. dе Boer. Leiden, Boston (Mass.): Brill, 2013. P. 274-281.
Langen J. De commentariorum in epistulas Paulinas qui Ambrosii et quaestionum biblicarum quae Augustini nomine feruntur scriptore dissertatio. [PhD diss.] Bonnae: Formis Caroli Georgi univ. typogr., [1880].
Lunn-Rockliffe S. A Pragmatic Approach to Poverty and Riches: Ambrosiaster’s Quaestio 124 // Poverty in the Roman World / ed. M. Atkins, R. Osborne. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. P. 115-129.
Lunn-Rockliffe S. Ambrosiaster’s Political Theology. Oxford; New York (N. Y.); Auckland [etc.]: Oxford University Press, 2007.
Manthe U. Wurde die Collatio vom Ambrosiaster Isaak geschrieben? // Festschrift für Rolf Knütel 70 Geburtstag / hsgb. H. Altmeppen. Heidelberg: Müller, 2009. S. 737-754.
Merkt A. Wer war der Ambrosiaster? Zum Autor einer Quelle des Augustinus - Fragen auf eine neue Antwort // Wissenschaft und Weisheit. 1996. Bd. 59. S. 19-33.
Morel J.-B. Le véritable Auteur des Commentaires sur les Epîtres de S. Paul faussement attribués à S. Ambroise. PhD diss. Auxerre. 1762.
Morin G. Hilarius l’Ambrosiaster // Revue Bénédictine. 1903. Vol. 20. P. 113-131.
Morin G. La critique dans une impasse: à propos du cas de l’Ambrosiaster // Revue Bénédictine. 1928. Vol. 40. P. 251-255.
Morin G. L’Ambrosiaster et le juif converti Isaac: contemporain du Pape Damase // Revue d’Histoire et de Littérature Religieuses. 1899. Vol. 4. P. 97-121.
Morin G. Qui est l’Ambrosiaster? Solution nouvelle // Revue Bénédictine. 1914. Vol. 31. P. 1-34.
Pollastri A. Sul rapporto tra cristiani e giudei secondo il commento dell’Ambrosiaster ad alcuni passi paolim (Gal. 3, 19b-20; Rom. 11, 16, 20, 25-25a; 15, 11) // Studi Storico Religiosi.
anc Religioni e Civiltà Roma. 1980. Vol. 4 (2). P. 313-327.
Schepens P. L’Ambrosiaster et saint Eusibe de Verceil // Recherches de Science Religieuse. 1950. Vol. 37. P. 295-299.
Schwierholz W. Hilarii in Epistola ad Romanos librum I: Ein Beitrag zur Ambrosiasterfrage / éd. M. Sdralek. Breslau: Aderholz, 1909. (Kirchengeschichte Abhandlungen; Bd. 8).
Simon R. Histoire critique des principaux commentateurs du Nouveau Testament, depuis le commencement du Christianisme jusques à nôtre tems: avec une dissertation critique sur les principaux actes manuscrits qui ont été citez dans les trois parties de cet ouvrage. Rotterdam: Chez R. Leers, 1693.
Souter A. A Study of Ambrosiaster. Cambridge: The University Press, 1905. (Texts and Studies; vol. 7).
Speller L. Ambrosiaster and the Jews // Studio Patristica. 1982. Vol. 17. P. 72-78.
Stuiber A. Ambrosiaster // Theologische Realenzyklopädie. 1978. Bd. 2. S. 356.
Turner C. H. Chronicle of Patristica I // JTS. 1899. Vol. 1. P. 148-160.
Turner C. H. Niceta and Ambrosiaster I // JTS. 1906. Vol. 7 (26). P. 203-219.
Turner C. H. Niceta and Ambrosiaster II // JTS. 1906. Vol. 7 (27). P. 355-372.
Turner C. H. Pelagius’s Commentary on the Pauline Epistles and its History (Review) // JTS. 1902. Vol. 4. P. 132-141.
Vogels H. J. Die Überlieferung des Ambrosíaster Kommentars zu den paulinischen Briefen. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1959. (Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Philologisch-historische Klasse; Bd. 7).
Watson E. W. Souter’s Pseudo-Augustini Quaestiones Veteris et Novi Testamenti // Classical Review. 1909. Vol. 23. P. 236-237.
Wittig J. Der Ambrosiaster «Hilarius»: ein Beitrag zur Geschichte des Papstes Damasus I. Breslau: Aderholz, 1906. (Kirchengeschichtliche Abhandlungen; Bd. 4).
Zahn T. Der Ambrosiaster und der Proselyt Isaak // Theologische Literaturblatt. 1899. Bd. 20 (27). S. 313-317.
Morin G. Una nuova possibilità a proposito dell’Ambrosiastro // Athenaeum. 1918. Vol. 6. P. 62-71.
Perrone L. Echi della polemica pagana sulla Bibbia negli scritti esegetici fra IV e V secolo // Annali di storia dell’esegesi. 1994. Vol. 11. P. 161-185.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
