Проблема самобытности Амвросиаста на материале его толкования на послание ап. Павла к Римлянам
DOI:
https://doi.org/10.31802/GB.2021.3.41.004Ключевые слова:
Амвросиаст, литературные связи, Деяния Петра, Тертуллиан, Марий Викторин, Диодор ТарсийскийАннотация
Амвросиаст, анонимный римский экзегет IV в., известный рядом комментариев на отдельные места и книги Священного Писания. Самой крупной его работой является корпус из XIII комментариев на послания ап. Павла, среди которых центральное место занимает толкование на послание ап. Павла к Римлянам. Вопрос литературного влияния на формирование стиля и идей Амвросиаста остаётся до сих пор не вполне выясненным. И хотя исследований о литературных связях изучаемого автора с прочими латинскими писателями существует довольно много, но работы о его связях с восточными экзегетами практически отсутствуют. При этом некоторые учёные отмечают сходства экзегетического подхода и некоторых идей Амвросиаста с традицией Антиохийской школы. В настоящей статье предпринимается попытка систематизировать сведения о литературных связях и зависимости Амвросиаста, а также описываются результаты сравнительного анализа толкований римского экзегета и Диодора Тарсийского на послание ап. Павла к Римлянам. Делается вывод о необходимости и перспективах более глубокого исследования литературной взаимозависимости Диодора Тарсийского и Амвросиаста.
Скачивания
Библиографические ссылки
Ambrosiaster. Commentarius in epistulas Paulinas / ed. H. J. Vogels. Vindobonae: Hoelder–Pichler-Tempsky, 1966–1969. (CSEL; vol. 81. 1–3).
Ambrosiaster. Quaestiones Veteris et Novi Testamenti / ed. A. Souter. Vindobonae: F. Tempsky, 1908. (CSEL; vol. 50).
Ambrosiaster. Contre les païens (Question sur l’Ancien et le Nouveau Testament 114) et Sur le destin (Question sur l’Ancien et le Nouveau Testament 115) / ed. et trans. Bussières M.–P. Paris: Cerf, 2007. P. 115–233. (SC; vol. 512).
Staab K. Pauluskommentare aus der griechischen Kirche. Münster i. W.: Verlag der aschendorffschen Verlagsbuchhandlung, 1933. (Neutestamentliche Abhandlungen; Bd. 15).
Tertullianus. Adversus Marcionem // PL. T. 2. Col. 239–524.
Hieronymus Stridonensis. Epistulae / ed. I. Hilberg, editio altera supplementis aucta curante M. Kamptner. Viena: F. Tempsky, 1996. (CSEL; vol. 54).
Zeno Veronensis. Tractatus S. Zenonis // PL. T. 11. Col. 253 – 527.
Евдокимов А. А. Учение о предопределении ап. Павла в свете творений Отцов и Учителей Церкви II–VIII вв. // Материалы VIII международной студенческой научно–богословской конференции СПбДА, 2016. С. 135–141.
Зайцев Д. В. Амброзиастер // ПЭ. 2001. Т. 2. С. 104–108.
Лысевич А. Е., иер. Комментарий Амвросиаста на Послание к римлянам: особенности библейского текста и их интерпретация толкователем // БВ. 2019. № 3 (34). С. 39–54.
Ambrosiaster’s Commentary on the Pauline Epistles: Romans / transl. by S. A. Cooper, D. G. Hunter. Atlanta (GA): SBL Press, 2017.
Baxter J. H. Ambrosiaster Quoted as «Ambrose» in 405 // JTS. 1923. Vol. 24. P. 187.
Beatrice P. F. The Transmission of Sin: Augustine and the Pre-Augustinian Sources / transl. by A. Kamesar. Oxford: Oxford University Press, 2013. Р. 128–142.
Ambrosiaster’s Commentaries in XIII Epistulas Paulinas. Commentaries on Galatians – Philemon / transl. and. ed. by G. L. Bray. Downers Grove, 2009. (Ancient Christians Texts; vol. 3).
Bussières M.–P. Les quaestiones 114 et 115 de l’Ambrosiaster ont-elles été influencées par l’apologétique de Tertullien // Revue d’Etudes Augustiniennes et Patristiques. 2002. Vol. 48 (1). P. 101–130.
Cain A. In Ambrosiaster’s Shadow: A Critical Re-Evaluation of the last Surviving Letter Exchange Between Pope Damasus and Jerome // Revue d’études augustiniennes et patristiques. 2005. Vol. 51 (2). P. 257–277
Volgers A. Damasus’ Request. Why Jerome Needed to (Re-)Answer Ambrosiaster's Questions? // Studio Patristica. 2006. Vol. 43. P. 531–536.
Chadwick H. The Church in Ancient Society: From Galilee to Gregory the Great. Oxford: Oxford University Press, 2001. (Oxford History of the Early Church).
Cooper S. A. Marius Victorinus’ Commentary on Galatians / ed. G. Clark, A. Louth. Oxford (NY): Oxford University Press, 2005. (Oxford Early Christian Studies).
Sluiter I. Commentaries and the Didactic Tradition / ed. G. Most // Commentaries — Kommentare. Gottingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1999. P. 173–205.
Lunn–Rockliffe S. Ambrosiaster’s Political Theology. Oxford; New York; Auckland [etc.]: Oxford University Press, 2007.
D’Alès A. L’Ambrosiaster et Zénon de Vérone // Gregorianum. 1929. Vol. 10. P. 404–409.
Epistula ad Ephesios / ed. H. J. Frede. Freiburg: Herder, 1962–1964 (Vetus Latina; vol. 24.1).
Greer R. A. Theodore of Mopsuestia: The Commentaries on the Minor Epistles of Paul // Atlanta (GA): SBL, 2010. (Writings from the Greco–Roman World; vol. 26).
Hušek V. The True Text: Ambrose, Jerome, and Ambrosiaster on the Variety of Biblical Versions // The Dynamics in Transmission and Reception of Canonical Texts / ed. J. Dušek, J. Roskovec. Berlin, 2016. P. 319–336.
Kannengiesser C. Handbook of Patristic Exegesis: The Bible in Ancient Christianity. Leiden; Boston: Brill, 2004. Vol. 2.
Karl H. Schelkle Paulus, Lehrer der Väter. 2nd ed. Düsseldorf: Patmos, 1959.
Marshall J. T. Remarkable Readings in the Epistles Found in the Palestinian Syriac Lectionary // JTS. 1904. Vol. 5 (19). P. 437–445.
Mundle W. Die Exegese der paulinischen Briefe im Kommentar des Ambrosiaster. Diss. Marburg, 1919.
Schweizer E. Diodor von Tarsus als Exeget // Zeitschrift für die Neutestamentliche Wissenschaft und die Kunde der Älteren Kirche. 1941. Vol. 40. P. 33–75.
Simonetti M. Lettera e/o allegoria: un contributo alla storia dell’esegesi patristica. Roma: Institutum Patristicum «Augustinianum», 1985.
Smith A. J. The Latin Sources of the Commentary of Pelagius on the Epistle of St Paul to the Romans // JTS. 1918. Vol. 19. P. 162–230.
Souter A. The Earliest Latin Commentaries on the Epistles of St. Paul. Oxford: Clarendon Press, 1927. ( r 1999).
Vosté J. M. La Chronologie de l’activité littéraire de Théodore de Mopsueste // Revue Biblique. 1925. Vol. 34. P. 54–81.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
