Documentary Hypothesis of the Pentateuch’s Origin in the Works of Gerhard von Rad
DOI:
https://doi.org/10.31802/GB.2020.38.3.002Keywords:
Bible theology, Gerhard von Rad, documentary hypothesis, Pentateuch, Hexateuch, deuteronomical history, Bible criticism, Elohist, Yahwist, Priestly source, DeuteronomistAbstract
The paper is devoted to the role of the documentary hypothesis in the theology of Lutheran theologian and biblical scholar Gerhard von Rad (1901–1971). The article is preceded by a brief history of the documentary hypothesis and the main views of the predecessors of von Rad, such as J. Wellhausen, H. Gunkel, and A. Alt. The introduction is followed by a review and critical analysis of the main works of von Rad related to this hypothesis (his first programmatic opus «The Form-Critical Problem of the Hexateuch», commentaries on the books of Genesis and Deuteronomy, and the first volume of his fundamental work «Theology of the Old Testament»). Due to the large volume of his works and the limited volume of the paper, only the most important, vivid, and controversial theses of von Rad are analyzed. The author makes a general assessment of von Rad’s works and compares his thoughts with the traditional Orthodox approach. This analysis points to the conclusion that von Rad was an outstanding biblical scholar and prominent theologian of his time, but was not an innovator of the documentary hypothesis,
and just followed his predecessors. Despite being controversial, von Rad’s treatises may provide interesting material for modern Old Testament scholars. The article is accompanied by an appendix — a table of von Rad’s layout of the text of the Pentateuch according to its sources, which may be useful in comparing his views with the ideas of other representatives of the documentary hypothesis.
Downloads
References
Astruc J. Conjectures sur les memoires originaux dont il paroit que Moyse s’est servi pour composer le livre de la Genese: avec des remarques, qui appuient ou qui éclaircissent ces conjectures. Bruxelles: Fricx, 1753.
De Wette W. L. Die Schriften des Alten Testaments. Heidelberg: Mohr und Zimmer, 1809. Bd. 1.
Eichhorn J. G. Einleitung in das Alte Testament. Leipzig: Weidmanns Erben und Reich, 1780– 1783. Bd. 1–5.
Graf K. H. Die s. g. Grundschrift des Pentateuchs // Archiv für wissenschaftliche Erforschung des Alten Testaments. Halle, 1867. Bd. 1. S. 466–477.
Reuss E. Die Geschichte der Heiligen Schriften Alten Testaments. Braunschweig: A. Schwetschke & Sohn, 1881.
Von Rad G. Deuteronomium-Studien. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1948.
Von Rad G. Das erste Buch Mose: Genesis. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1949–1953. Bd. 1–3.
Von Rad G. Das fünfte Buch Mose: Deutoronomium. Genesis. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1964.
Von Rad G. Das formgeschichtliche Problem des Hexateuch. Stuttgart: Kohlhammer, 1938.
Von Rad G. Genesis: a Commentary. Revised Edition. London: SCM Press, 1972.
Von Rad G. Old Testament Theology. London: SCM Press, 1975. Vol. 1: The Theology of Israel’s Historical Traditions.
Von Rad G. Studies in Deuteronomy. London: SCM Press, 1953.
Von Rad G. The Problem of the Hexateuch // Idem. The Problem of the Hexateuch and Other Essays. Edinburgh; London: Oliver & Boyd, 1966. P. 1–93.
Von Rad G. Theologie des Alten Testaments. München: Chr. Kaiser Verlag, 1957. Bd. 1: Die Theologie der geschichtlichen Überlieferung Israels.
Wellhausen J. Prolegomena zur Geschichte Israels. Berlin: Reimer, 1883.
Witter H. B. Iura Israelitarum in Palaestina terra. [S. l.], 1711.
Велльгаузен Ю. Введение в историю Израиля / пер. Н. М. Никольский. СПб: тип. Ю.Н. Эрлих, 1909.
Литература
Иларион (Алфеев), митр. «Демифологизация» новозаветной науки // История и теология в евангельских повествованиях: Материалы VII совместного симпозиума восточноевропейских и западных исследователей Нового Завета. М.: Познание, 2018. С. 10–55.
Лаврентьев А. В. Историософская концепция в теологии Вольфхарта Паннеберга. Диссертация на соискание степени кандидата философских наук. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. М., 2015.
Лаврентьев А. В. Наследие Мартина Нота в рамках текстологических и литературнокритических исследований Пятикнижия // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2020. Вып. 89. (В печати).
Мень А., прот. Рад, Герхард фон // Он же. Библиологический словарь. См.: [Электронный ресурс]. URL: http://yakov.works/spravki/4_faith_bible/bibleists/1971rad.html (дата обращения: 10.05.2020).
Скобелев М. А. Происхождение Пятикнижия: традиция и документальная гипотеза // БВ. 2019. № 1 (32). С. 39–51.
Скобелев М. А., Хангиреев И. А. Юлиус Велльгаузен и Герман Гункель: методология библейского исследования // БВ. 2019. № 2 (33). С. 17–37.
Тантлевский И. Р. Введение в Пятикнижие. М.: РГГУ, 2000.
Тантлевский И. Р. История Израиля и Иудеи до разрушения Первого Храма. СПб.: СПбГУ, 2005.
Фридман И. А. Умберто Кассуто как критик документальной гипотезы происхождения Пятикнижия // БВ. 2019. № 4 (35). С. 17–37.
Lalleman de Winkel H. Jeremiah in Prophetic Tradition. An Examination of the Book of Jeremiah in the Light of Israel’s Prophetic Traditions. Leuven: Peeters, 2000. (Contributions to Biblical Exegesis and Theology).
Nicholson E. The Pentateuch in the Twentieth Century. The Legacy of Julius Wellhausen. Oxford: Oxford University Press, 1998.
Oeming M. Gerhard von Rad as a Theologian of the Church // Interpretation: A Journal of Bible and Theology. 2008. Vol. 62. P. 231–237.
Ska J.-L. Introduction to Reading the Pentateuch. Winona Lake (IN): Eisenbrauns, 2006.
Sparks K. L. Genre Criticism // Methods for Exodus / ed. T. B. Dozeman. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. P. 55–94.
Whybry R. N. The Making of Pentateuch: A Methodological Study. Sheffield: Sheffield Academic Press, 1994.
