Документальная гипотеза происхождения Пятикнижия в трудах Эрхарда Блюма

Авторы

  • Хангиреев Илья Александрович Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет

DOI:

https://doi.org/10.31802/GB.2021.3.41.001

Ключевые слова:

библеистика, библейская критика, документальная гипотеза, Эрхард Блюм, Элохист, Яхвист, священнический кодекс, девтерономическая история, лингвистическая датировка

Аннотация

В статье рассматриваются труды современного немецкого библеиста Эрхарда Блюма, посвящённые анализу истории и современного состояния документальной гипотезы происхождения Пятикнижия, которая до сих пор является доминирующей в современной западной библеистике. В начале статьи рассказана краткая история этой гипотезы, затем излагается её современное состояние, как его описывает Э. Блюм с выделением трёх основных направлений развития, и приводится его критическая оценка её проблем и перспектив. Далее рассматриваются рассуждения Блюма о проблемах лингвистической датировки библейского текста, очень важной для разных аспектов современной библеистики и в том числе документальной гипотезы. В качестве примера описывается лингвистический анализ отрывка Быт. 24 (о женитьбе Исаака), сделанная израильским библеистом А. Рофэ, и даётся его критический разбор. В конце статьи приводятся выводы автора о современной критической оценке документальной гипотезы на основе анализа трудов Э. Блюма. Автор считает, что история данной гипотезы и её современное состояние наглядно показывают её спорность и хаотичность выводов. Вместе с тем альтернативные (по отношению к традиционной церковной позиции) точки зрения на происхождение Пятикнижия не обязательно должны противоречить церковному вероучению и могут быть полезны для обнаружения и решения некоторых проблем библейского текста. В частности, может быть перспективной гипотеза Девятикнижия. Эрхарда Блюма можно назвать типичным представителем современной библейской критики, с одной стороны использующим документальную гипотезу для своих исследований, а с другой — способным её критически оценить. Ввиду того, что профессор Э. Блюм является ныне действующим исследователем, его научное творчество до сих пор, насколько известно автору, не было объектом научных исследований. Таким образом, данная статья может считаться первой в этой области, и автор вынужден был опираться только на труды самого немецкого библеиста.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Хангиреев Илья Александрович, Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет

начальник научно-административного отдела богословского факультета ПСТГУ
127051, Москва, Лихов пер., д. 6, стр. 1

Библиографические ссылки

Astruc J. Conjectures sur les memoires originaux dont il paroit que Moyse s’est servi pour composer le livre de la Genese. Paris [Though Marked as Bruxelles]: Impr. de Fricx, 1753.

Blum E. The Literary Connection Between the Books of Genesis and Exodus and the End of the Book of Joshua // A Farewell to the Yahwist? The Composition of the Pentateuch in Recent European Interpretation / ed. T. B. Dozeman, K. Schmid. Atlanta (GA): SBL, 2006. (SBL Symposium Series; vol. 34). P. 89–106.

Blum E. Das exilische deuteronomistische Geschichtswerk // Das deuteronomistische Geschichtswerk / hrsg. H.-J. Stripp. Frankfurt am Main: Peter Lang GmbH; Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2011. (ÖBS; Bd. 39). S. 269–295.

Blum E. Pentateuch — Hexateuch — Enneateuch? Or: How Can One Recognize a Literary Work in the Hebrew Bible? // Pentateuch, Hexateuch, or Enneateuch? Identifying Literary Works in Genesis Through Kings / ed. Th. Dozeman, Th. Römer, K. Schmied. Atlanta (GA): SBL, 2011. (SBL — Ancient Israel and Its Literature; vol. 8). P. 43–71.

Blum E. Die Entstehungsgeschichte der Mosetora. Fragestellungen und Tendenzen der neueren Forschung // ZPT. 2015. Bd. 2. S. 163–178.

Blum E. Noch einmal: das literargeschichtliche Profil der P-Überlieferung // Abschied von der Priesterschrift?: Zum Stand der Pentateuchdebatte / hrsg. F. Hartenstein. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt, 2015. (VWGTh; Bd. 40). S. 32–64.

Blum E. The Linguistic Dating of Biblical Texts. An Approach with Methodological Limitations // The Formation of Pentateuch. Bridging the Academic Cultures of Europe, Israel, and North America / ed. J. C. Gertz, B. M. Levinson, D. Rom-Shiloni, K. Schmid. Tübingen: Mohr Siebeck, 2016. P. 303–325.

Eichhorn J. G. Einleitung in das Alte Testament. Leipzig: Weidmanns, 1780–1783. Bd. 1–3.

Wellhausen J. Prolegomena zur Geschichte Israels. Berlin: G. Reimer, 1883.

Wette W. M. L. de. Die Schriften des Alten Testaments. Heidelberg: Mohr und Zimmer, 1809. Bd. 1.

Witter H. B. Jura Israelitarum in Palestinam terram Chananaeam; Commentatione in Genesin. Hildesiae, 1711.

Велльгаузен Ю. Введение в историю Израиля / пер. с нем. Н. М. Никольского. СПб.: Тип. Ю. Н. Эрлих, 1909.

Андреев А. В. «Поиск исторического Иисуса» как исследовательская традиция в зарубежном религиоведении: становление, методологические установки, актуальные подходы. Дисс. на соискание степени к. филос. н. МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2019.

Давыденков О., прот. Догматическое богословие. М.: ПСТГУ, 2020.

Лаврентьев А. В. Критика Документальной гипотезы и проблема происхождения

Пятикнижия в теоретических разработках Рольфа Рендторффа // БХД. 2020. Т. 4. С. 118–137.

Лаврентьев А. В. Наследие Мартина Нота в рамках текстологических и литературно-критических исследований Пятикнижия // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. 2020. Вып. 89. С. 29–47.

Скобелев М. А. Происхождение Пятикнижия: традиция и документальная гипотеза // БВ. 2019. № 1 (32). С. 39–51.

Скобелев М. А., Хангиреев И. А. Юлиус Велльгаузен и Герман Гункель: методология библейского исследования // БВ. 2019. № 2 (33). С. 17–37.

Фридман И. Умберто Кассуто как критик документальной гипотезы происхождения Пятикнижия // БВ. 2019. № 4 (35). С. 17–37.

Хангиреев И. А. Документальная гипотеза происхождения Пятикнижия в творчестве Герхарда фон Рада // БВ. 2020. № 3 (38). С. 47–70.

Эйделькинд Я. Д. Песнь песней. Перевод и филологический комментарий к главам 1–3. М.: РГГУ, 2015.

Aurelius E. Zukunft jenseits des Gerichts: Eine redaktionelle Studie zum Enneateuch. Berlin, New York: De Gruyter, 2003. (BZAW; Bd. 319).

Donner H. Die literarische Gestalt der alttestamentlichen Josephsgeschichte. Heidelberg: Carl Winter, 1976.

Hurvitz A. Linguistic Study of the Relationship Between the Priestly Source and the Book of Ezekiel: A New Approach to an Old Problem. Paris: Peeters Pub and Booksellers, 1982.

Kratz R. G. Die Komposition der erzählenden Bücher des Alten Testaments. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2000.

Levin C. Der Jahwist. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1993. (FRLANT; Bd. 157).

Rofé A. An Enquiry into the Betrothal of Rebekah (Gen 24) // Die Hebräische Bibel und ihre zweifache Nachgeschichte: Festschrift für Rolf Rendtorff zum 65. Geburtstag / hrsg. E. Blum et al. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verl., 1990. S. 27–39.

Загрузки

Опубликован

2021-09-15

Как цитировать

(1)
Хангиреев, И. А. Документальная гипотеза происхождения Пятикнижия в трудах Эрхарда Блюма. БВ 2021, 17-36.

Выпуск

Раздел

Библеистика

Категории