The Interpretation of Dogmatic Concepts ‘Hypostasis’ and ‘Individual’ by V. N. Lossky

Authors

  • Fufaev Sergey, priest Мoscow Theological Аcademy

DOI:

https://doi.org/10.31802/2500-1450-2019-35-38-71

Keywords:

Holy Trinity, Son of God, Lord Jesus Christ, single complex Hypostasis, hypostasis, individual

Abstract

This article is devoted to the critical consideration of the interpretation of dogmatic concepts «hypostasis» and «individual» by V. N. Lossky. The author of the study proceeded from the belief that in the work of St. John of Damascus «the Source of knowledge» the truths of the Orthodox faith are expressed exemplary. In this connection, the article presents a comparative analysis of the positions of V. N. Lossky and the St. John Damascene, as well as some other Holy fathers of the Church. The analysis revealed a number of shortcomings of the doctrine of the Russian theologian, which led to some contradictions in his neo-patristic synthesis. At the same time, a number of advantages of Lossky`s interpretation were determined. It should be taken into account in the development of contemporary Orthodox theology.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Fufaev Sergey, priest, Мoscow Theological Аcademy

Teacher and Research Assistant of the Department оf Biblical Studies of Мoscow Theological Аcademy
Holy Trinity-St. Sergius Lavra, Sergiev Posad 141300, Russia

References

ИСТОЧНИКИ

Basilius Magnus. Epistula XXXVIII // PG. Т. 32. Col. 325–328. Joannes Damascenus. Capita philosophica // PG. Т. 94. Col. 573–613. Joannes Damascenus. De fide orthodoxa // PG. Т. 94. Col. 828–1116.

Василий Великий, свт. Письма. М.: Издательство Московского подворья СТСЛ, 2007.

Григорий Богослов, свт. Пять слов о богословии. М.: Храм свв. Космы и Дамиана на Маросейке, 2000.

Григорий Нисский, свт. К эллинам на основании общих понятий // Творения святаго Григория Нисскаго. М.: Типография В. Готье, 1862. Ч. 4. С. 178–191.

Иоанн Дамаскин, прп. Творения. Источник знания. М.: Индрик, 2002 (Святоотеческое наследие; 5).

Максим Исповедник, прп. Письма. СПб.: Издательство Олега Абышко, 2015.

ИЗБРАННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ В. Н. ЛОССКОГО

Lossky V. N. Du troisieme attribut de l’Eglise // A l’image et a la ressemblance de Dieu. Paris: Aubier Montaigne, 1967. P. 167–179.

Lossky V. N. Essai sur la theologie mystique de l’Eglise d’Orient. Paris: Cerf, 2008.

Lossky V. N. La consciense catholique. Implications anthropologiques du dogme de l’Eglise // A l’image et a la ressemblance de Dieu. Paris: Aubier Montaigne, 1967. P. 181–192.

Lossky V. N. La notion theologique de personne humaine // A l’image et a la ressemblance de Dieu. Paris : Aubier Montaigne, 1967. P. 109–121.

Lossky V. N. La Theologie de l’image // A l’image et a la ressemblance de Dieu. Paris: Aubier Montaigne, 1967. P. 123–137.

Lossky V. N. Panaghia // A l’image et a la ressemblance de Dieu. Paris: AubierMontaigne, 1967. P. 205–206.

Lossky V. N. Redemption et Deification // A l’image et a la ressemblance de Dieu. Paris Aubier Montaigne, 1967. P. 95–108.

Лосский В. Н. Богословие образа // Лосский В. Н. Боговидение. М.: АСТ, 2006. С. 657–671.

Лосский В. Н. Богословское понятие человеческой личности // Лосский В. Н. Боговидение. М.: АСТ, 2006. С. 645–657.

Лосский В. Н. Всесвятая // Лосский В. Н. Боговидение. М.: АСТ, 2006. С. 721–734.

Лосский В. Н. Догматическое богословие // Лосский В. Н. Боговидение. М.: АСТ, 2006. С. 454–550.

Лосский В. Н. Искупление и обожение // Лосский В. Н. Боговидение. М.: АСТ, 2006. С. 632–645.

Лосский В. Н. Кафолическое сознание (Антропологическое приложение догмата Церкви) // Лосский В. Н. Боговидение. М.: АСТ, 2006. С. 710–721.

Лосский В. Н. О третьем свойстве Церкви // Лосский В. Н. Боговидение. М.: АСТ, 2006. C. 698–710.

Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви // Лосский В. Н. Боговидение. М.: АСТ, 2006. С. 110–308.

ЛИТЕРАТУРА

Давыденков О., иер. Христологическая система Севира Антиохийского: Догматический анализ. М.: ПСТГУ, 2007.

Лосский Н., диакон. Понятие о личности по В. Н. Лосскому // Православное учение о человеке: избранные статьи. М.: Синодальная богословская комиссия; Клин: Христианская жизнь, 2004. С. 324–329.

Малков П. Ю. Ипостась: личность или индивидуум? (К вопросу о присутствии в святоотеческом наследии смысловых аналогий понятия «личность») // По образу Слова: статьи. М.: ПСТГУ, 2007. С. 7–25.

Мефодий (Зинковский), иером. Православное богословие личности: истоки, современность, перспективы развития. Диссертация на соискание ученой степени доктора богословия. М.-СПб.: РХГА, 2014.

Орлов И. А. Труды св. Максима Исповедника по раскрытию догматического учения о двух волях во Христе: историко-догматическое исследование. Краснодар: Текст, 2010.

Улитчев И. И. Некоторые проблемы адаптации терминологии и методологии персонализма для изложения православных вероучительных истин // Научные труды Донской духовной семинарии: Сборник. Вып. 1. Ростов-на-Дону, 2013. С. 53–71.

Флоренский П., свящ. Столп и утверждение Истины. М.: АСТ, 2007.

Шичалин Ю. А. О понятии «Личности» применительно к Триединому Богу и Богочел

Published

2021-01-27

How to Cite

(1)
Fufaev С. The Interpretation of Dogmatic Concepts ‘Hypostasis’ and ‘Individual’ by V. N. Lossky. БВ 2021, 38-71.

Issue

Section

Theology and philosophy

Categories