Единоначалие или коллегиальность: из истории Высшего Церковного Управления Русской Церкви от свт. Тихона, патриарха Всероссийского, до патриарха Алексия (Симанского)
Abstract
Необходимость для Церкви патриаршей власти осознается сегодня абсолютным большинством православных верующих. Однако полномочия Патриарха и степень его властных компетенций в истории Церкви понимались не всегда одинаково, попытки их ограничить исходили не только со стороны государства, но и от церковных иерархов. Один из вопросов, особо актуальных и ныне, в послесоборные дни, когда Русская Православная Церковь торжественно избрала своего нового Предстоятеля, — это вопрос о соотношении принципов патриаршего единоначалия и коллегиальности в русской церковной традиции. Следует отметить, что ответ на этот вопрос неоднозначен: и тот, и другой принцип имеют свои положительные и отрицательные стороны. В настоящей статье мы остановимся на некоторых моментах, связанных с процессом формирования принципа патриаршего единоначалия и его соотношения с полномочиями коллегиальных органов Высшего Церковного Управления в Русской Православной Церкви в контексте государственно-церковных отношений от избрания Патриарха и органов ВЦУ на Поместном соборе в 1917 г. до завершения этого процесса в годы предстоятельства патриарха Алексия (Симанского).
Downloads
References
Лисовой Н. Н. На пятнадцатой ступени//Московская перспектива. 2005. 21 июня. № 24.
Уложенная грамота об учреждении в Москве Патриаршего престола//Идея Рима в Москве XV-XVI века. Источники по истории русской общественной мысли. М., 1989. С. 185-191.
Вениамин (Федченков), митр. Святый Сорокоуст: Мысли по поводу указов митрополита Сергия//К Свету. Альманах. Вып. 13. Патриархи смутных времен. М., 1994.
Анастасий (Грибановский), митр. Избрание и поставление Святейшего Патриарха Тихона. Характер его личности и деятельности//Богословский сборник ПСТБИ. Вып. 13. М., 2005.
Никитин Д. Н. Евсевий (Никольский)//ПЭ. 2008. Т. XVII. С. 271.
Лубенский раскол и «иоанникиевщина» в документах Патриаршей канцелярии//Вестник церковной истории. 2008. № 1 (9). С. 78.
Троицкое подворье при Святейшем Патриархе Тихоне/Публ., вступ. статья и коммент. Н. А. Кривошеевой//Вестник ПСТГУ. Вып. II: 2 (19). М., 2006. С. 277.
Шишкин А. А. Сущность и критическая оценка «обновленческого» раскола Русской Православной Церкви. Казань, 1970. С. 104.
Дамаскин (Орловский), иг. Мученики, исповедники и подвижники благочестия Русской Православной Церкви ХХ века: жизнеописания и материалы к ним. Кн. 3. Тверь, 1999. С. 540.
Журавский А. В. Экклезиологическая и этико-каноническая позиция митрополита Казанского Кирилла (Смирнова) в его воззрениях на церковное управление и церковно-государственные отношения//Русская Церковь: XX век. Кн. 1: Материалы конференции «История Русской Православной Церкви в XX веке (1917-1933 гг.)». Сэнтендре (Венгрия), 13-16 ноября 2001. М., 2002. С. 409.
Сафонов Д. В. Почему не состоялся процесс над Патриархом Тихоном?//Российская государственность XX века: Материалы межвузовской конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Н. П. Ерошкина, 16 декабря 2000 г. М., 2001. С. 183-187. EDN: XXUHWX
Петров С. Г. Новые данные об обновленческом Поместном соборе 1923 г.//Материалы конференции «История Русской Православной Церкви в XX веке (1917-1933 гг.)». Сэнтендре (Венгрия), 13-16 ноября 2001 г. М., 2002. EDN: YIQPQF
Кривошеева Н. А. Кто является распространителем ложных слухов?//Ученые записки Российского Православного университета ап. Иоанна Богослова. Вып. 6. М., 2000. С. 116-118.
Кузнецов А. И. Обновленческий раскол в Русской Церкви//Обновленческий раскол (Материалы для церковно-исторической и канонической характеристики)/Сост. и. в. соловьев. М.: Изд-во Крутицкого подворья, 2002. С. 353-354.
Сафонов Д. В. Был ли Патриарх Тихон сторонником введения нового стиля?//АО. 2004. № 1 (39). С.198-203. EDN: OXUCQR
Дамаскин (Орловский), иг. Мученики, исповедники и подвижники благочестия Русской Православной Церкви ХХ века: жизнеописания и материалы к ним. Кн. 4. Тверь, 2000. С. 417-418.
Доненко Н., прот. Наследники Царства. Симферополь, 2000. Кн. 1. С. 198-199;.
Александр (Могилев), архиеп. Священномученик архиепископ Никодим (Кротков): Жизнь, отданная Богу и людям. Кострома, 2000. С. 212-213.
Феодосий (Алмазов), архим. Мои воспоминания. Записки соловецкого узника/Подготовка текста М. И. Одинцова. М., 1997.
Сафонов Д. В. Патриарх Тихон и советская власть: к проблеме государственно-церковных отношений в 1922-1925 гг. М., 2004. С. 107. Дисс. канд. ист. наук. EDN: NMOWIZ
Шкаровский М. В. Влияние Поместного Собора 1917-1918 гг. в советскую эпоху//Церковь и время. 2003. № 4 (25). С. 175. EDN: WYAUSF
Венгер А. Рим и Москва: 1900-1950 гг./Пер. с франц. М., 2000. С. 268.
Багдасарова Ж. Р. Вениамин (Муратовский)//ПЭ. 2004. Т. VII. С. 639.
Далгатов А. Г. Политика Советского государства по отношению к неправославным вероисповеданиям: Октябрь 1917-го -конец 1930-х гг. СПб., 2004. С. 293. Дисс. д-ра ист. наук.
Цыпин В., прот. История РПЦ. 1917-1997. М., 1997.
Письмо неизвестного автора: Одно из последних богослужений Святейшего Патриарха Тихона//Вестник ПСТГУ. История РПЦ. 2006. II: 2 (19).
Римский С. В., Багдасарова Ж. Р. Временное Высшее церковное управление на Юго-востоке России//ПЭ. Т. IX. 2005. С. 508.
Крячко Н., свящ. Учреждение временного Высшего церковного управления на Юго-востоке России в 1919 году//Вестник церковной истории. 2008. № 1 (9). С. 11.279. EDN: SECGRH
Сафонов Д. В. К вопросу о подлинности «Завещательного послания св. Патриарха Тихона»//БВ 4. 2004. С. 265-311;. EDN: XRZDAV
Сафонов Д. В. Местоблюститель Патриаршего Престола митрополит Петр (Полянский) и его отношение к «Завещательному посланию» Патриарха Тихона//Интернет-сайт «Православие. Ru». 13.03.2003. (http://www.pravoslavie.ru/archiv/patrtikhon-zaveschanie2.htm);.
Сафонов Д. В. «Завещательное послание» Патриарха Тихона и «Декларация» заместителя Патриаршего Местоблюстителя митрополита Сергия//Интернет-сайт «Православие.Ru». 24.03.2003. (http://www.pravoslavie.ru/archiv/patrtikhonzaveschanie3.htm);.
Сафонов Д. В. К проблеме подлинности «Завещательного послания» Патриарха Тихона//Интернет-сайт «Православие.Ru». 07.03.2003. (http://www.pravoslavie.ru/archiv/patrtikhon-zaveschanie1.htm);.
Сафонов Д. В. «Завещательное послание» и Декларация митрополита Сергия (Страгородского) 1927 года//Община XXI век. Православное обозрение. 2001. № 3 (5);.
Сафонов Д. В. «Завещательное послание» Патриарха Тихона как отражение поиска компромисса Церкви и власти//он же. Патриарх Тихон и советская власть: к проблеме государственно-церковных отношений в 1922-1925 гг. М., 2004. С. 177-189. Дисс. канд. ист. наук.
Акты Святейшего Тихона, Патриарха Московского и всея России, позднейшие документы и переписка о каноническом преемстве высшей церковной власти. 1917-1943/Сост. М. е. губонин. М.: ПСТБИ, 1994.
Архивы Кремля 1997 -Архивы Кремля. Кн. 1. Политбюро и Церковь 1922-1925 гг. М., Новосибирск: РОССПЭН, Сибирский хронограф, 1997.
Архивы Кремля 1998 -Архивы Кремля. Кн. 2. Политбюро и Церковь 1922-1925 гг. М., Новосибирск: РОССПЭН, Сибирский хронограф, 1998.
Васильева 1996 -Русская Православная Церковь и коммунистическое государство. 1917-1941. Документы и фотоматериалы/Сост. о. Ю. васильева. М., 1996.
Введенский 1923 -введенский а. и. Церковь Патриарха Тихона. М., 1923.
Виноградов 1998 -виноградов в. П., протопресв. О некоторых важнейших моментах последнего периода жизни и деятельности Святейшего Патриарха Тихона (1923-1925)//Церковно-исторический вестник. 1998. № 1. С. 8-40.
Евдоким (Мещерский), «митрополит». Соборный разум или единовластие?//Христианин. Издание Учебного комитета при Св. Синоде. 1924. Т. 1. № 2-3. С. 1-5.
Журавский А. В. Во имя правды и достоинства Церкви: Жизнеописание и труды священномученика Кирилла Казанского. М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2004. EDN: QTIMTF
Иванов Н. П. История путятинского брожения в городе Пензе в период 1915-1922 г. (Машинопись). Б. м., б. г. Библиотека МДА.
Изъятие церковных ценностей в Москве в 1922 г. Сборник документов из фонда Реввоенсовета Республики. М.: Изд-во ПСТГУ, 2006.
Кашеваров А. Н. Православная Российская Церковь и Советское государство. 1917-1922. М., 2005.
Книга правил святых апостол, святых Соборов Вселенских и Поместных, и святых отец. СПб., 1893 (ТСЛ, r1992).
Косик О. В. К истории Владимирской епархии (1917-1923 гг.)//Богословский сборник. К 75-летию со дня кончины святого Патриарха Тихона. М.: Изд-во ПСТБИ, 2000. Вып. 6.
Левитин-Краснов А., Шавров В. Очерки по истории русской церковной смуты (Материалы по истории Церкви. Кн. 9). М., 1996.
Нумеров Н. В. Письмо митрополиту Антонию (Храповицкому) от 1 (14) сентября 1921 г./Публикация О. В. Косик, П. Н. Грюнберга//История иерархии Русской Православной Церкви. Комментированные списки иерархов. М., 2006. С. 871-878.
Новые материалы о преследованиях за веру в советской России (сост. И.И. Осипова)//Церковно-исторический вестник. 1999. № 2-3.
Письма Патриарха Алексия своему духовнику. М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2000.
Поместный Собор Российской Православной Церкви 1923 г. (Бюллетени). М.: Изд. протопресв. В. Д. Красницкого, 1923.
Ради мира церковного: Жизненный путь и архипастырское служение святителя Агафангела, митрополита Ярославского, исповедника. М.: Изд-во ПСТГУ, 2006. Кн. 2.
Русская Православная Церковь в советское время (1917-1991). Материалы и документы по истории отношений между государством и Церковью/Сост. г. Штриккер. М., 1995. Кн. 1.
Сафонов Д. В. Академическое служение сщмч. Илариона (Троицкого) и его борьба с обновленчеством (по материалам публичных диспутов в Политехническом музее)//БВ 5-6. 2005-2006. С. 361.
Священный собор Православной Российской Церкви 1917-1918 гг. Обзор деяний. Первая сессия/Сост. а. г. кравецкий и др. М., 2002.
Следственное дело Патриарха Тихона. Сборник документов и материалов Центрального архива ФСБ РФ. М.: Изд-во ПСТБИ, 2000.
Собрание определений и постановлений Священного Собора Православной Российской Церкви 1917-1918. М., 1994. Вып. 1.
«Совершенно секретно»: Лубянка -Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). М., 2001. Т. 1.
Цыпин в., прот. Высший Церковный Совет//ПЭ. 2005. Т. X. С. 109-111.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
