Шестоднев, пространство и время. Недостаточность наблюдаемой Вселенной для возникновения живой природы. Часть 3
DOI:
https://doi.org/10.31802/BSCH.2025.12.3.004Ключевые слова:
сотворение мира, Шестоднев, грехопадение, пространство-время, двухвекторная модель, возникновение сложных форм жизни, эволюция, приспособленность, естественный отбор, дрейф генов, мультивселеннаяАннотация
В предложенной ранее двухвекторной модели первозданный мир Шестоднева (Быт. 1) и наблюдаемая Вселенная соотносятся как два состояния пространственно-временного континуума. Согласно модели, «роды» сложных организмов (Быт. 1), созданные Творцом в первозданном пространстве-времени, вследствие грехопадения и «проклятия земли» (Быт. 3, 17) оказались в изменённом пространстве-времени наблюдаемого мира. Модель делает контринтуитивное и противоречащее современной эволюционной парадигме предсказание о том, что наблюдаемая Вселенная недостаточна для возникновения сложных форм жизни. В третьей части статьи проведена проверка этого предсказания. Проанализированы научные работы о роли естественного отбора и дрейфа генов в происхождении биологической сложности. Показана ошибочность распространённого мнения о том, что более сложные организмы являются также более приспособленными. На протяжении всей истории жизни на Земле простые бактерии, но не сложные формы жизни, представлены наиболее репродуктивно успешными и многочисленными видами и доминируют в биосфере. Чем сложнее организм, тем ниже максимальная скорость роста массы тела и максимальная скорость роста популяции, тем больше время генерации и груз вредных мутаций, снижающих приспособленность. Поскольку мутации, повышающие сложность и замедляющие рост и репродукцию, являются слабо вредными, они не могли служить материалом для эволюции сложных форм жизни путём естественного отбора, благоприятствующего полезным мутациям. С другой стороны, случайный дрейф генов, способствующий накоплению слабо вредных мутаций, не мог привести к возникновению полезных адаптаций сложных организмов. Таким образом, происхождение биологической сложности не объясняется естественным отбором и генетическим дрейфом. Дефицит теории побуждает учёных обратиться к альтернативной модели эволюции. Появляются работы, в которых авторы связывают возникновение сложности со случайными процессами в гипотетической мультивселенной. Предполагается, что в бесконечном множестве вселенных неизбежно существуют миры, подобные нашему, где в популяциях простых организмов случайно зафиксировались «удачные» комбинации мутаций, сформировавшие геномы сложных организмов. Данные и выводы учёных, представленные в этих работах, подтверждают предсказание двухвекторной модели о недостаточности наблюдаемой Вселенной для возникновения сложных форм жизни и, следовательно, поддерживают модель.
Скачивания
Библиографические ссылки
Литература
Виленкин А. В. Мир множества миров. Физики в поисках иных вселенных. М.: АСТ, 2018.
Дарвин Ч. Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь. СПб.: Наука, 2001.
Иваненков В. В. Шестоднев, грехопадение и время. [Электронный ресурс]. URL: https://bogoslov.ru/article/6192985 (дата обращения: 20.08.2024).
Кунин Е. В. Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции. М.: Центрполиграф, 2014. Электронная версия книги.
Мазур В. А. Инфляционная космология и гипотеза случайного самозарождения жизни //Доклады Академии Наук. 2010. Т. 431. Вып. 2. С. 183–187.
Alberts B., et al. Molecular biology of the cell. New York: Garland Science, 2008.
Bar-On Y. M., Phillips R., Milo R. The biomass distribution on Earth // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 2018. Vol. 115. P. 6506–6511. Supplementary materials. P. 89.
Carr B., Ellis G. Universe or Multiverse? // Astronomy & Geophysics. 2008. Vol. 49. P. 2.29–2.33.
DeLong J. P., et al. Shifts in metabolic scaling, production, and efficiency across major evolutionary transitions of life // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 2010. Vol. 107. P. 12941–1245.
Ellis G. F. R. Does the multiverse really exist? // Scientific American. 2011. Vol. 305. P. 39–43.
Flombaum P., et al. Present and future global distributions of the marine Cyanobacteria Prochloro coc cus and Synechococcus // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 2013. Vol. 110. P. 9824–9829.
Forbes A. A., Krimmel B. A. Evolution is change in the inherited traits of a population through
successive generations // Nature Education Knowledge. 2010. Vol. 3. Art. 6. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nature.com/scitable/knowledge/library/evolution-ischange-in-the-inherited-traits-15164254 (дата обращения: 18.07.2024).
Futuyma D. J. Evolution. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, 2013.
Glazier D. S. The relevance of time in biological scaling // Biology-Basel. 2023. Vol. 12. Art. 1084.
Gould S. J. The evolution of life on the Еarth // Scientific American. 1994. Vol. 271. P. 84–91.
Gould S. J. Full house: the spread of excellence from Plato to Darwin. New York: Harmony Books, 1996.
Hartl D. L., Clark A. G. Principles of population genetics. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, 2007.
Herron J. C. AlleleA1 evolution simulation software. [Электронный ресурс]. URL: https://faculty.washington.edu/herronjc/a1/ (дата обращения: 19.07.2024).
Koonin E. V. Towards a postmodern synthesis of evolutionary biology // Cell Cycle. 2009. Vol. 8.P. 799–800.
Koonin E. V. Evolution of genome architecture // International Journal of Biochemistry and Cell Biology. 2009. Vol. 41. P. 298–306.
Lewontin R. C. The units of selection // Annual Review of Ecology and Systematics. 1970. Vol. 1. P. 1–18.
Liu G., Mattick J. S, Taft R. J. A meta-analysis of the genomic and transcriptomic composition of complex life // Cell Cycle. 2013. Vol. 12. P. 2061–2072.
Lynch M., Conery J. S. The origins of genome complexity // Science. 2003. Vol. 302. P. 1401–1404.
Lynch M. The frailty of adaptive hypotheses for the origins of organismal complexity // Pro ceedings of the National Academy of Sciences USA. 2007. Vol. 104. Suppl. 1. P. 8597–8604.
Lynch M., Trickovic B., Kempes C. P. Evolutionary scaling of maximum growth rate with organism size // Scientific Reports. 2022. Vol. 12. Art. 22586.
Lynch M. Evolutionary cell biology: the origins of cellular architecture. Oxford, UK: Oxford University Press, 2024.
Melo W. A., et al. The road to evolutionary success: insights from the demographic history of an Amazonian palm // Heredity. 2018. Vol. 121. P. 183–195.
Moody E. R. R., et al. The nature of the last universal common ancestor and its impact on the early Earth system // Nature Ecology and Evolution. 2024. Vol. 8. P. 1654–1666.
Morris R. M, et al. SAR11 clade dominates ocean surface bacterioplankton communities // Nature. 200. Vol. 420. P. 806–810.
Norris L. C., et al. Adaptive introgression in an African malaria mosquito coincident with the increa sed usage of insecticide-treated bed nets // Proceedings of the National Academy of Sciences USA. 2015. Vol. 112. P. 815–820.
Palmer M. E., Feldman M. W. Survivability is more fundamental than evolvability // PLoS One. 2012. Vol. 7. Art. e38025.
Roddy A. B., Alvarez-Ponce D., Roy S. W. Mammals with small рopulations do not exhibit larger genomes // Molecular Biology and Evolution. 2021. Vol. 38. P. 3737–3741.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.



