Достоевский как символ антиюридизма в философской теологии права Карла Шмитта, прот. Сергия Булгакова и Ойгена Розенштока-Хюсси
DOI:
https://doi.org/10.31802/PRAXIS.2025.20.3.001Ключевые слова:
философия права, философская теология права, право и религия, Достоевский, Карл Шмидт, Сергий Булгаков, Розеншток-ХюссиАннотация
В статье рассматривается отношение к Достоевскому и героям его произведений в работах 1920‑х гг. Карла Шмитта, Сергея Булгакова и Ойгена Розенштока‑Хюсси. Основанием для сравнительного анализа взглядов этих выдающихся интеллектуалов является их юридическое образование и внимание к теме «право и религия». Герои Достоевского становятся для этих мыслителей в 1920‑е гг. символом антиюридизма, но интерпретация этого символа у них различается, что и становится предметом изучения в статье. Отталкиваясь от текстов, где ссылки на Достоевского позволяют указанным философам‑правоведам дать свой собственный диагноз эпохе после Первой мировой войны, демонстрируются пересечения и различия в их мысли. Показывается значение отношения к Достоевскому для эволюции их собственных учений, а также их представления о русской культуре и её месте в мировой истории.
Скачивания
Библиографические ссылки
Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. Москва: Советский рабочий, 1963.
Бахтин М. М. Проблемы творчества Достоевского. Ленинград: Прибой, 1929.
Булгаков С. Н. Иван Карамазов как религиозный тип // Он же. Проблемы идеализма. Санкт Петербург: Товарищество «Общественная польза», 1903. С. 83–112.
Булгаков С. Н., прот. Церковное право и кризис правосознания. Вступительная лекция, читанная на Русском Юридическом Факультете в Праге 17/30 мая 1923 г. // Учёные записки русской учебной коллегии в Праге. Прага, 1924. Т. 1. Вып. 3. С. 9–27.
Кондуров В. К. Политическая теоология международного права: грани и границы метода // Социологическое обозрение. 2021. Т. 20. № 1. С. 50–71.
Махлин В. Л. Русская революция как часть автобиографии европейца // Литературоведческий журнал. 2017. С. 48–62.
Пигалев А. И. Язык, культура и история в диалогическом мышлении Ойгена Розенштока Хюсси // Розеншток Хюсси О. Язык рода человеческого. Москва; Санкт Петербург: Университетская книга, 2000. С. 575–597.
Резниченко А. И. О смыслах имён: Булгаков, Лосев, Флоренский, Франк et dii minores. Москва: РЕГНУМ, 2012.
Розеншток Хюсси О. Великие революции. Автобиография западного человека. Москва: Издательство Библейского богословского института, 2002.
Сюндюков Н. К. Великий инквизитор как великий гуманист // Русская философия. 2021. № 2. С. 16–30.
Таубес Я. Ad Carl Schmitt. Сопряжение противостремительного. Санкт Петербург: Владимир Даль, 2021.
Шмитт К. Политическая теология. Москва: Канон Пресс Ц, 2000.
Шмитт К. Эпоха деполитизаций и нейтрализаций // Социологическое обозрение. 2001. Т. 1. № 2. С. 48–58.
Collison L. From the commissary dictator to the Katechon: continuity in Carl Schmitt’s theory of intermediate authority // Political Theology. 2021. № 67. P. 1–19.
Comaroff J. L. Reflections on the Rise of Legal Theology: Law and Religion in the Twenty-First Century // Social Analysis. 2009. Vol. 53/1. P. 193–216. 12
Cristaudo W. Religion, Redemption and Revolution: The New Speech Thinking of Franz Rosenzweig and Eugen Rosenstock-Huessy. Toronto: University of Toronto Press, 2012. 678
Di Lucia P. Sergej Bulgakov: Per una filosofia teologica del diritto // Veritas et Ius. 2011. Vol. 2. P. 83–87.
Geréby G. The theology of Carl Schmitt // Politeja. Pismo Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych Uniwersytetu Jagiellońskiego. 2021. Vol. 3/72. P. 21–49. 161718
Rosenstock E. Principium Doctoris // Festgabe für Rudolf Sohm zum goldenen Doktorjubiläum. Berlin: Duncker und Humblot, 1914. P. 87–101. 21
Rosenstock-Huessy E. In the Cross of Reality. Vol. 1. The Hegemony of Spaces. London; New-York: Routledge, 2017. 262728
Stünkel K. M. Eugen Rosenstock-Huessy’s Early Symblysmatic Experiences — The Sociology of Patmos and Die Kreatur // Culture, Theory and Critique. 2015. № 56 (1). P. 13–27. 31
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
