«Комментарий Амвросиаста на Послание апостола Павла к ефесянам» как литературный памятник
DOI:
https://doi.org/10.31802/2658-770X-2019-1-1-65-81Ключевые слова:
Амвросиаст, Послание апостола Павла к ефесянам, текстология, экзегезаАннотация
В статье описывается «Комментарий на Послание к ефесянам» известного латинского писателя конца IV в. Амвросиаста. Хотя личность этого автора до сих пор остаётся загадочной, его произведения часто привлекают внимание современных зарубежных исследователей и могут быть полезны для русского читателя. В настоящем исследовании описываются особенности авторского словоупотребления в «Комментарии», вопрос датировки сочинения на основании внутренних текстовых свидетельств, рукописная традиция памятника, особенности библейского текста, комментируемого Амвросиастом.
Скачивания
Библиографические ссылки
ИСТОЧНИКИ
Ambrosiastri Opera // PL. T. 17. Col. 47–536.
Ambrosiastri qui dicitur Commentarius in epistulas Paulinas / ed. H. J. Vogels. Vindobonae: Hoelder-Pichler-Tempsky, 1966–1969. (CSEL; Vol. 81.1–3).
Augustinus Hipponensis. Epistulae // S. Aureli Augustini Hipponiensis episcopi Epistulae. Pars 2: EP. 31–103 / ed. A. Goldbacher. Pragae; Vindobonae; Lipsiae: F. Tempsky G. Freytag, 1898. (CSEL; Vol. 36.2).
Kannengiesser C. Handbook of Patristic Exegesis. P. 1081.
D’Alès A. L’Ambrosiaster et Zénon de Vérone. P. 405.
Marius Victorinus. In epistulam Pauli ad Ephesios // Marii Victorini Opera. Pars 2. Opera exegetica / recensuit F. Gori. Vindobonae: Hoelder-Pichler-Tempsky, 1986. (CSEL; Vol. 83.2). P. 1–94.
Ambrosiaster Commentaries in XIII Epistulas Paulinas / transl. and. ed. by G. L. Bray. Downers Grove: IVP Academic, 2009.
Ambrosiaster’s Commentary on the Pauline Epistles: Romans / transl. S. A. Cooper, D. G. Hunter. Atlanta: SBL Press, 2017.
Библейские комментарии отцов Церкви и других авторов I–VIII вв. Новый Завет. Т. 8: Послания к Галатам, Ефесянам, Филиппийцам / пер. с англ., греч., лат., сир. под ред. М. Дж. Эдвардса; русское издание под ред. К. К. Гаврилкина. Тверь: Сибирская благозвонница, 2005.
Феофан Затворник свт. Толкование Послания ап. Павла к ефессянам. М.: Паломник, 1998.
ЛИТЕРАТУРА
Bardy G. Éditions et rééditions d’ouvrages patristiques // Revue bénédictine. 1935. Vol. 47. P. 356–380.
Baxter J. H. Ambrosiaster Quoted as “Ambrose” in 405 // Journal of Theological Studies. 1923. Vol. 24. P. 187.
Brugensis F. L. Notationes in Sacra Biblia, quibus, variantia discrepantibus exemplaribus loca, summo studio discutiuntur. Antuerpiae: ex officina Christophori Plantini, 1580.
Bussières M.-P. L’influence du synode tenu à Rome en 382 sur l’exégèse de l’Ambrosiaser // Sacris erudiri. 2006. Vol. 45. P. 107–124.
D’Alès A. L’Ambrosiaster et Zénon de Vérone // Gregorianum. 1929. Vol. 10. P. 404–409.
Hunter D. G. Marriage, Celibacy, and Heresy in Ancient Christianity: The Jovinianist Controversy. Oxford: Oxford University Press, 2007.
Hunter D. G. The Significance of Ambrosiaster // Journal of Early Christian Studies. 2009. Vol. 17. P. 1–26.
Hušek V. Models of Faith: Women in Mark’s Gospel Interpreted by Jerome, Ambrose and Ambrosiaster // Eastern Theological Journal. 2016. Vol. 2. P. 9–18.
Kannengiesser C. Handbook of Patristic Exegesis: The Bible in Ancient Christianity. Vol. 2. Leiden; Boston: Brill, 2004.
Krans J. Who Coined the Name «Ambrosiaster»? // Paul, John, and Apocalyptic Eschatology. Studies in Honour of Martinus C. de Boer / ed. J. L. H. Krans et al. Leiden: Brill, 2013. (Suplements to Novum Testamentum; Vol. 149).
Lunn-Rockliffe S. Ambrosiaster’s Political Theology. Oxford; New York; Auckland [etc.]: Oxford University Press, 2007.
Moreschini C., Norelli E. Early Christian Greek and Latin Literature: A Literary History. Peabody (Mass.): Hendrickson Publishers, 2005. Vol. 2.
Mundle W. Die Exegese der paulinischen Briefe im Kommentar des Ambrosiaster: Diss. Marburg, 1919.
Riggenbach E. Die ältesten lateinischen Kommentare zum Hebräerbrief: ein Beitrag zur Geschichte der Exegese und zur Literaturgeschichte des Mittelalters. Leipzig: Deichert, 1907.
Schweizer E. Diodor von Tarsus als Exeget // Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft und die Kunde der älteren Kirche. 1941. Bd. 40. S. 33–75.
Souter A. A Study of Ambrosiaster. Cambridge: J. Armitage Robinson, 1905. (Text and Studies; Vol. 7).
Souter A. Pelagius’s Expositions of Thirteen Epistles of St. Paul. Cambridge (Mass.): University Press, 1926. (Texts and Studies; Vol. 9).
Souter A. The Earliest Latin Commentaries on the Epistles of Saint Paul. Oxford, 1927.
Vosté J. M. La chronologie de l’activité littéraire de Théodore de Mopsueste // Revue biblique. 1925. Vol. 34. P. 54–81.
Алексеев А. А. Библия. IV. Переводы // ПЭ. М.: ЦНЦ «Православная энциклопедия», 2009. Т. 5. C. 120–200.
Зайцев Д. В. Амброзиастер // ПЭ. М.: ЦНЦ «Православная энциклопедия», 2001. Т. 2. C. 104–108.
Лысевич А., иер. Филологический и богословский анализ комментария Амвросиаста на Послание апостола Павла к Ефесянам: Маг. Дисс. Сергиев Посад, 2017.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
