Consensus Patrum in Russian Theology. Part one: Church Fathers, the Tradition of the Church and Consensus Patrum
DOI:
https://doi.org/10.31802/2658-7491-2019-2-2-21-37Keywords:
сonsensus partum, Church Fathers, ecumenical council, Vincent of LérinsAbstract
The article deals with Russian theologians’ views of the Church Fathers’ role in passing forward of the Holy Tradition as well as with historical understanding of value of patristic writings by the church and by the ecumenical councils. According to the authors, the consensus partum was crucial to understand the patristic writings, though it could be applied in a range of ways. The author also explores into the issue of disagreement among the Fathers and offers a broader vision of Vincent of Lérins’ “all, always, and everywhere” notion. The article ends with a summary of appraised ideas.
Downloads
References
Амвросий (Погодин), архим. Святой Марк Эфесский и Флорентийская Уния. М.: Сирин, 1994.
Болотов В. В. К вопросу о filioque. СПб: тип. М. Меркушева, 1914.
Варсануфия Великого, Иоанна Пророка, прпп. Руководство к духовной жизни. М.: Правило веры, 1998.
Викентий Леринский, прп. О Священном Предании Церкви. СПб: Свиток, 2000.
Гетьман-Павлова И. В. Школа постглоссаторов в науке международного частного права // Право: журнал Высшей школы экономики. 2011. № 2. С. 16-38.
Глубоковский Н. Н. Русская богословская наука в её историческом развитии и новейшем состоянии. М.: Изд. Свято-Владимирского Братства, 2002.
Давыденков О., прот. Догматическое богословие. М.: ПСТГУ, 2016.
Деяния Вселенских Соборов, изданные в русском переводе при Императорской Казанской Духовной Академии. Т. 5. Казань: Центральная типография, 1913.
Деяния Вселенских Соборов. Т. 3. СПб, 1996.
Епифанович С. Л. Лекции по патрологии. СПб: Воскресение, 2010.
Каноны, или книга правил. Минск: Братство в честь св. архистратига Михаила, 2016.
Иларион (Алфеев), игум. Святоотеческое наследие и современность // Богословская конференция РПЦ "Православное богословие на пороге третьего тысячелетия" (Москва, 7-9 февраля 2000 г.): материалы. М., 2000. С. 76-107.
Мейендорф И., прот. Введение в святоотеческое богословие. Минск, 2007. С. 8.
Лосский В. Н. Предание и предания // Боговидение. М.: АСТ, 2006.
Максимов Г., иерей, Дунаев А. Г. Диспут "Существует ли consensus patrum в православном Предании?" [Электронный ресурс]. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Patrologija/disput-sushestvuet-li-consensus-patrum-v-pravoslavnom-predanii/ (дата обращения: 10.05.2019).
Малиновский Н., прот. Православное догматическое богословие. Т. 4. СПб: Аксион Эстин, 2006.
Мейендорф И., прот. Введение в святоотеческое богословие. Минск, 2007.
Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений: учебник для вузов. М.: Норма, 2004.
Осипов А. И. Бог. 5-е изд. М.: Православное братство св. ап. Иоанна Богослова, 2015.
Польсков К., иерей. Богословское мнение // Православная энциклопедия. Т. 5. СПб: ЦНЦ "Православная Энциклопедия", 2002. С. 533-535.
Сагарда Н. И. Полный курс лекций по патрологии. СПб: Воскресение, 2004.
Сидоров А. И. Сущность соборного сознания в древнецерковной письменности: единство в многообразии // Патристика. Новые переводы, статьи. Н. Новгород: Братство св. А. Невского, 2001. С. 7-32.
Сильвестр (Малеванский), архиеп. Опыт православного догматического богословия. Т. 1. СПб: 2008.
Скурат К. Е. Воспоминания и труды по патрологии. М.: Троицкий собор, 2006.
Фирсов Е. В. Акты Второго Никейского (Седьмого Вселенского) собора. СПб: Нестор- История, 2016.
Флоровский Г., прот. Святой Григорий Палама и традиция отцов / пер. с англ. Н. Холмогоровой // Альфа и Омега. 1996. № 9/10. С. 107-116.
Флоровский Г., прот. Пути Русского Богословия. М.: Институт русской цивилизации, 2009.
Чельцов И. В. Собрание символов и вероизложений православной Церкви. СПб: Типография департамента уделов, 1869.
Downloads
Published
How to Cite
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
