Проекты реформирования среднего звена церковного управления в наказах Всероссийскому Съезду духовенства и мирян

Авторы

  • Радомир Владимирович Булдаков Московская духовная академия

DOI:

https://doi.org/10.31802/CH.2020.4.2.009

Ключевые слова:

Всероссийский Съезд духовенства и мирян, церковное обновление, церковный либерализм, реформа Церкви, выборное начало в Церкви, реформа прихода, благочиннический округ, церковное управление округа, Уездное Собрание, Уездный Совет, Епархиальное Собрание, Епархиальный Совет, Епархиальный Собор

Аннотация

В настоящей статье представлена реконструкция проектов по реформе ступеней церковного управления среднего звена, т. е. благочиннического округа, уезда и епархии, по наказам Всероссийскому Съезду духовенства и мирян, проходившему в Москве в июне 1917 г. Авторы наказов Съезду основной единицей церковного управления видели приход, по образцу которого должны были перестроиться все уровни церковной администрации, вплоть до уровня Поместной Российской Церкви. Тем не менее, церковная традиция предшествовавших эпох наложила свой отпечаток и на базовую структуру церковного управления, с чем авторы проектов реформ не могли не считаться. Их предложения по большинству актуальных тогда вопросов являют собой смелую попытку совместить в одном проекте приверженность традиции Церкви, а также либерально-демократические и даже левые идеи. Подобная концепция проникла и в проекты реформирования церковно-административной структуры. И если идеи реформы прихода во многом нашли свое отражение в решениях Поместного Собора 1917–1918 гг., а реорганизация высшего звена церковной администрации многими делегатами Съезда была передана в ведение непосредственно Собору, то проекты по переустройству благочиннического округа, уезда и епархии не известны научному сообществу, а потому нуждаются в освещении.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Радомир Владимирович Булдаков, Московская духовная академия

аспирант кафедры церковной истории
Московской духовной академии

Библиографические ссылки

Копия на пишущей машинке протокола № 1 Собрания общего съезда духовенства Глазовского уезда Вятской епархии. 1917 г., 3 мая. 11 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 4. Ед. хр. 10.

Журнал Рязанского экстренного епархиального съезда. 1917 г., даты нет. 9 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 4. Ед. хр. 2.

Труды Херсоно-Одесского чрезвычайного епархиального съезда представителей клира и мирян Православной Церкви. 1917 г., 26 апреля. 15 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 4. Ед. хр. 3.

Печатный протокол Епархиального съезда духовенства и мирян Пензенской епархии. 1917 г., даты нет. 22 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 4. Ед. хр. 4.

Печатные «извлечения» из постановлений чрезвычайного епархиального собрания духовенства и мирян Кишиневской епархии в г. Кишиневе. 1917 г., 19–25 апреля. 6 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 4. Ед. хр. 5.

«Епископы должны быть из белого духовенства» от «сельского пастыря из далекой Сибири». 1917 г., даты нет. 2 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 5. Ед. хр. 7.

Письмо свящ. Карпова о присылке на съезд доклада «О противоканоничности монашеского епископата». 1917, 4 мая. 2 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 2. Ед. хр. 10.

Наказ делегатам [всероссийского епархиального съезда духовенства и мирян] от Сердобского уезда Саратовской губернии. 1917 г., даты нет. 2 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 6. Ед. хр. 7.

Письмо священника Никольского А. К. Цветкову Н. В. с предложением сделать доклад «Преследование и унижение духовенства». 1917 г., 5 июня. 1 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 6. Ед. хр. 14.

а) К всероссийскому съезду духовенства. б) Программа вопросов, напечатанная на пишущей машинке. 1917 г., без даты. 2 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 6. Ед. хр. 15.

Письмо Цветкову с просьбой поставить вопрос об трудовой норме земли для сельского духовенства от священника (подпись неразборчива). Минск. Епархии Новогрудского уезда. 1917 г., 27 мая. 4 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 10. Ед. хр. 1.

Гедеон (Покровский), еп. Отзыв № 1, преосвященного Гедеона, епископа Владикавказского, от 25 октября 1905 года // Отзывы епархиальных архиереев по вопросу о церковной реформе. Ч. 1. М.: Издательство Крутицкого подворья; Общество любителей церковной истории, 2004. С. 39–42.

Гераськин Ю. В. 1917 год и ситуация в Рязанской епархии // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. 2017. № 1. С. 69–74. [Электронный ресурс]. URL: http://magistravitaejournal.ru/images/1_2017/6.pdf (дата обращения 23.06.2020)

Дестивель И., свящ. Поместный Собор Российской Православной Церкви 1917–1918 годов. М.: Издательство Крутицкого подворья; Общество любителей церковной истории, 2008.

Журналы и протоколы заседаний высочайше учрежденного Предсоборного Присутствия (1906 г.). Т. I: Открытие заседаний Присутствия. Журналы заседаний Первого, Второго, Третьего и Четвертого отделов. М.: Общество любителей церковной истории; Издательство Новоспасского монастыря, 2014.

О неотложности восстановления канонической свободы Православной Церкви в России // Группа Петербургских священников. К церковному Собору: сборник. СПб.: Тип. М. Меркушина, 1906. С. 6–8.

Рогозный П. Г. Церковная революция 1917 года (Высшее духовенство Российской Церкви в борьбе за власть в епархиях после Февральской революции). СПб.: Лики России, 2008.

Рогозный П. Г. Церковная «смута» и выборы в Рязанской епархии // Рязанская старина. Альманах. 2006. № 2/3. С. 121–134.

Соколов А. В. Государство и Православная Церковь в России, февраль 1917 — январь 1918 гг.: диссертация на соискание степени доктора исторических наук / Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена. СПб., 2014.

Соколов В. Предстоящий Всероссийский церковный Собор; его состав и задачи // Перед церковным Собором. Труды Московской комиссии по церковным вопросам. М.: Правоведение, 1906. С. 44–69.

Фриз Г. Революция в Церкви: епархиальные съезды, 1905–1917 гг. // «Губительное благочестие»: Российская церковь и падение империи: сборник статей. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2019.

Загрузки

Опубликован

2020-12-15

Как цитировать

Булдаков, Р. В. (2020). Проекты реформирования среднего звена церковного управления в наказах Всероссийскому Съезду духовенства и мирян. Церковный историк, (2 (4), 144–161. https://doi.org/10.31802/CH.2020.4.2.009