The Projects of Reforming the Middle-Level Church Administration, According to the Instructions to All-Russian Congress of Clergy and Laity
DOI:
https://doi.org/10.31802/CH.2020.4.2.009Keywords:
All-Russian Congress of Clergy and Laity, church administration of an okrug, church liberalism, deanery, Diocesan Council (yeparkhial’nyi sovet), Diocesan Representative Council (yeparkhial’noye sobranie), Diocesan Synod (Yeparkhial’nyi Sobor), elective principle in the Church, parish reform, reform of the Church, renovation of the Church, Uyezd Council (uyezdnyi sovet), Uyezd Representative Council (uyezdnoye sobranie)Abstract
This article reconstructs the projects for reforming the middle-level stages of the church administration, namely, the deanery, the okrug and the diocese. The research is based on the Instructions to the All-Russian Congress of Clergy and Laity, which took place in Moscow in June 1917. The authors of the Instructions to the Congress saw the parish as the main unit of church administration, so that the parish was to become the model for rebuilding all the levels of church administration up to the level of the Local Russian Church. Nevertheless, the church tradition of the preceding periods had left its mark on the basic structure of church administration, and the authors of the reform projects could not but reckon with this fact. Their proposals on most of the then issues represent a bold attempt to combine the adherence to the tradition of the Church with Liberal Democratic and even leftist ideas. A similar concept has entered the projects of reforming the church-administrative structure. While the ideas of the parish reform have been largely reflected in the decisions of the 1917–18 Local Council (with the task of reorganizing the high-level church administration being transferred directly to the Council by a great number of Congress delegates), the projects for rebuilding the deanery, the okrug and the diocese remain unknown to researchers and therefore should be illuminated.
Downloads
References
Копия на пишущей машинке протокола № 1 Собрания общего съезда духовенства Глазовского уезда Вятской епархии. 1917 г., 3 мая. 11 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 4. Ед. хр. 10.
Журнал Рязанского экстренного епархиального съезда. 1917 г., даты нет. 9 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 4. Ед. хр. 2.
Труды Херсоно-Одесского чрезвычайного епархиального съезда представителей клира и мирян Православной Церкви. 1917 г., 26 апреля. 15 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 4. Ед. хр. 3.
Печатный протокол Епархиального съезда духовенства и мирян Пензенской епархии. 1917 г., даты нет. 22 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 4. Ед. хр. 4.
Печатные «извлечения» из постановлений чрезвычайного епархиального собрания духовенства и мирян Кишиневской епархии в г. Кишиневе. 1917 г., 19–25 апреля. 6 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 4. Ед. хр. 5.
«Епископы должны быть из белого духовенства» от «сельского пастыря из далекой Сибири». 1917 г., даты нет. 2 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 5. Ед. хр. 7.
Письмо свящ. Карпова о присылке на съезд доклада «О противоканоничности монашеского епископата». 1917, 4 мая. 2 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 2. Ед. хр. 10.
Наказ делегатам [всероссийского епархиального съезда духовенства и мирян] от Сердобского уезда Саратовской губернии. 1917 г., даты нет. 2 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 6. Ед. хр. 7.
Письмо священника Никольского А. К. Цветкову Н. В. с предложением сделать доклад «Преследование и унижение духовенства». 1917 г., 5 июня. 1 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 6. Ед. хр. 14.
а) К всероссийскому съезду духовенства. б) Программа вопросов, напечатанная на пишущей машинке. 1917 г., без даты. 2 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 6. Ед. хр. 15.
Письмо Цветкову с просьбой поставить вопрос об трудовой норме земли для сельского духовенства от священника (подпись неразборчива). Минск. Епархии Новогрудского уезда. 1917 г., 27 мая. 4 л. // ОР РГБ. Ф. 60. П. 10. Ед. хр. 1.
Гедеон (Покровский), еп. Отзыв № 1, преосвященного Гедеона, епископа Владикавказского, от 25 октября 1905 года // Отзывы епархиальных архиереев по вопросу о церковной реформе. Ч. 1. М.: Издательство Крутицкого подворья; Общество любителей церковной истории, 2004. С. 39–42.
Гераськин Ю. В. 1917 год и ситуация в Рязанской епархии // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. 2017. № 1. С. 69–74. [Электронный ресурс]. URL: http://magistravitaejournal.ru/images/1_2017/6.pdf (дата обращения 23.06.2020)
Дестивель И., свящ. Поместный Собор Российской Православной Церкви 1917–1918 годов. М.: Издательство Крутицкого подворья; Общество любителей церковной истории, 2008.
Журналы и протоколы заседаний высочайше учрежденного Предсоборного Присутствия (1906 г.). Т. I: Открытие заседаний Присутствия. Журналы заседаний Первого, Второго, Третьего и Четвертого отделов. М.: Общество любителей церковной истории; Издательство Новоспасского монастыря, 2014.
О неотложности восстановления канонической свободы Православной Церкви в России // Группа Петербургских священников. К церковному Собору: сборник. СПб.: Тип. М. Меркушина, 1906. С. 6–8.
Рогозный П. Г. Церковная революция 1917 года (Высшее духовенство Российской Церкви в борьбе за власть в епархиях после Февральской революции). СПб.: Лики России, 2008.
Рогозный П. Г. Церковная «смута» и выборы в Рязанской епархии // Рязанская старина. Альманах. 2006. № 2/3. С. 121–134.
Соколов А. В. Государство и Православная Церковь в России, февраль 1917 — январь 1918 гг.: диссертация на соискание степени доктора исторических наук / Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена. СПб., 2014.
Соколов В. Предстоящий Всероссийский церковный Собор; его состав и задачи // Перед церковным Собором. Труды Московской комиссии по церковным вопросам. М.: Правоведение, 1906. С. 44–69.
Фриз Г. Революция в Церкви: епархиальные съезды, 1905–1917 гг. // «Губительное благочестие»: Российская церковь и падение империи: сборник статей. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2019.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2020 Радомир Владимирович Булдаков
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
