«Град апостолов» vs «Второй Рим»: к вопросу о богословских основаниях критики свт. Григорием Великим титула «Вселенский патриарх»
DOI:
https://doi.org/10.31802/PWG.2022.8.2.003Ключевые слова:
Иоанн Постник, церковное первенство, Второй Рим, Вселенский патриарх, папский примат, экклезиология, Григорий ВеликийАннотация
В статье предпринята попытка реконструкции экклезиологических воззрений Григория Великого на основании его переписки с восточными патриархами, получившей импульс в связи с началом полемики о титуле «Вселенский» Константинопольского патриарха. Хотя вопрос об аутентичном значении термина «Вселенский» в контексте VI в. и адекватности понимания данного термина Григорием остается предметом дискуссии, анализируя предложенную Дж. Демакопулосом классификацию подходов к интерпретации титула «Вселенский», автор приходит к выводу о достаточной чуткости Григория в вопросах экклезиологии. Как поясняется далее, аргументация Григория имела как слабые стороны (апелляция к исторически недостоверным свидетельствам о власти Петра), так и сильные стороны (акцент на недопустимости абсолютной власти какого-либо епископа в Церкви). Таким образом, по мнению автора, экклезиологию Григория нельзя понимать упрощённо, в качестве бездоказательной римоцентричной демагогии.
Скачивания
Библиографические ссылки
Gregorius Magnus. Registrum epistolarum (CCSL; t. 140–140A).
Грацианский М. В., Мигальников А. В. Полемические письма папы Григория Великого о титуле «вселенский» Константинопольского патриарха. Вступительная статья, перевод с латинского и комментарий // Причерноморье в Средние века. 2021. Вып. 11. С. 9–67.
Дионисий (Шлёнов), игум. Эпитет «вселенский» (οἰκουμενικός) и его новое назначение в законодательстве императора Юстиниана // Праксис. 2021. № 1 (6). С. 19–43.
Карташев А. В. Вселенские соборы. Минск: Харвест, 2008.
Кюнг Г. Церковь / пер. с нем. А. Данилова. М.: Библейско-богословский институт, 2012.
Марей Е. С. Город святых апостолов: образ Рима в письмах Григория Великого// Шаги / Steps. 2018. Т. 4. № 2. С. 120–138.
Мейендорф И., протопресв. Единство империи и разделения христиан // Мейендорф И., протопресв. История Церкви и восточно-христианская мистика / сост. и общ. ред. И. В. Мамаладзе. М.: Институт ДИ-ДИК, 2000. С. 13–275.
Мигальников А. В. Аргументация папы Григория Великого против титула «вселенский» Константинопольских патриархов: анализ писем 595 года // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2021. Т. 26. Вып. 6. С. 290–303.
Мигальников А. В. Спор о титуле «вселенский» между епископами Рима и Константинополя в конце VI века// Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2021. Вып. 6 (103). С. 9–29.
Плахова О. А. Мифоконцепт, мифологема, мифоним, мифолексема: к вопросу об унификации терминологического разнообразия// Карельский научный журнал. 2013. № 2. С. 30–33.
Попов И. Н., Максимович К. А. Иоанн IV Постник // ПЭ. 2010. Т. 23. С. 481–483.
Demacopoulos G. E. Gregory the Great and the Sixth-сentury Dispute over the Ecumenical Title // Theological Studies. 2009. Vol. 70. Р. 600–621.
Richards J. The Popes and the Papacy in the Early Middle Ages, 476–752. New York: Routledge, 1979.
Markus R. A. Gregory the Great and His World. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
Tuilier A. Le sens de l'adjectif «oecuménique» dans la tradition patristique et dans la tradition byzantine // Nouvelle revue théologique. 1964. Vol. 86. № 3. P. 260–271.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
