Polemics in Russian Journalism at the Beginning of the 20th Century on the Ministry of Monastics to the World
DOI:
https://doi.org/10.31802/CH.2020.3.1.012Keywords:
Monasteries and monasticism, Russian monasticism, «new ministry», Moscow Theological Academy, «Theological Herald», «Soul-Benefiting Reading», Archimandrite Nikon (Rozhdestvensky), A. V. KruglovAbstract
From this article the reader will learn about the controversy that took place in church journalism on the issue of monastics’ ministry to the world, which attracted academic and public interest and made many respected church leaders of the early 20th century speak out. The faculty members of the Moscow Theological Academy became active participants in the controversy, almost unanimously defending the idea of a «new ministry» of monks to the world, which meant the involvement of the monastic institute in social and charitable activities. A well-known publicist, resident of the Holy Trinity-St. Sergius Lavra, Archimandrite Nikon (Rozhdestvensky), was a consistent supporter of the contemplative ascetic ideal, arguing that charity would destroy monasteries, that the only task of a monastery is practising church services, prayer and the education of the spirit and that the world should not expect anything from a monastery except ascesis and prayer. The discussed issue caused acute interpersonal conflicts within the Academy’s faculty and administration. Each of the disputing parties tried to back its position, putting forward various kinds of arguments, including referring to Russian church history and the tradition of the Church. However, it must nevertheless be stated that the arguments given by the polemicists cannot be considered exhaustive even today.
Downloads
References
Арсений (Стадницкий), митр. Дневники. Том 2: 1902–1903. М.: Изд-во ПСТГУ, 2013. 532 с.
Беляев А.Д. Дневник за 1903 г. // ОР РГБ. Ф. 26. Картон 3. Ед. хр. 2.
Введенский А.И. «Переоценка ценностей» в области вопросов религиозных. Душеполезное чтение. 1902. Октябрь. С. 170–173.
Введенский А.И. Против очевидности и мимо запросов жизни // Душеполезное чтение. Часть 2-я. Май, июнь, июль, август. 1903. С. 119–139.
Голубцов Сергий, протод. Полемика по монашескому вопросу в Московской Духовной Академии (1902–1904 гг.) Журнал историко-богословского общества. М.: Центр «Братина», 1991. С. 104–116.
Дорофей Газский Палестинский, авва. Преподобного отца нашего аввы Дорофея душеполезные поучения и послания. М.: Изд-во Отчий дом, 2001. 318 с.
Евдоким (Мещерский), архим. Иноки на службе ближним // Богословский вестник. 1902. Т. 3. №11. С. 305–358.
Каптерев Н.Ф. В чем состоит истинное монашество по воззрениям преподобного Максима Грека? //Богословский вестник. 1903. Т.1. № 1. С. 114–171.
Карцов В.С. Круглов Александр Васильевич // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т 26: 1895. Спб.: Изд-во Типо-Литография И.А. Ефрона, 1895. С. 834.
Круглов А.В. На службе миру – на службе Богу // Душеполезное чтение. 1902. Октябрь. С. 186–193.
Никитин Д.Н. Евдоким (Мещерский) // Православная энциклопедия. Том XVII. М.: ЦНЦ ПЭ, 2008. С. 115–117.
Никон (Рождественский), архим. Нужно читать как написано // Душеполезное чтение. Часть 2-я. Май, июнь, июль, август. 1903. С. 140–148.
Никон (Рождественский), архим. Ещё об идеале монашеском. (Ответ «иноку» из «Санкт-Петербургских Ведомостей») // Душеполезные чтения. Часть 1. Январь, февраль, март, апрель. 1903. С. 107–120.
Никон (Рождественский), архим. За кого говорит история // Душеполезное чтение. 1903. С. 688–713.
Никон (Рождественский), архим. Православный идеал монашества // Душеполезные чтения. 1902. Октябрь. С. 194–209.
Спасский А.А. Что написано пером, того не вырубишь и топором // Богословский Вестник. 1903. Т.2. № 5. С. 188–195.
Тихомиров Л. А. Запросы жизни и наше церковное управление. М.: Университетская типография, 1903. 45 c.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2020 Masin V.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.