Полемика в русской публицистике начала XX в. о служении монашествующих миру
DOI:
https://doi.org/10.31802/CH.2020.3.1.012Ключевые слова:
Монастыри и монашество, русское монашество, «Новое служение», Московская духовная академия, Богословский вестник, Душеполезное чтение, архимандрит Никон (Рождественский), А.В. КругловАннотация
В настоящей статье читатель узнает о полемике, состоявшейся в церковной публицистике по вопросу служения монашествующих миру, которая привлекла интерес и заставила высказаться многих уважаемых церковных деятелей начала ХХ века. Активными участниками полемики стали преподаватели Московской духовной академии, которые почти единогласно отстаивали идею «нового служения» иноков миру, под которой понималось привлечение монашеского института к активной социальной и благотворительной деятельности. На позиции противной академической профессуре стоял известный публицист насельник Троице-Сергиевой Лавры архимандрит Никон (Рождественский), последовательный сторонник созерцательного аскетического идеала, утверждавший, что благотворительность погубит монастыри, что единственная задача монашеской обители — церковные службы, молитва и воспитание духа, что мир не должен ничего ожидать от монастыря, кроме духовного подвига и молитвы. Обсуждаемый вопрос стал причиной острых межличностных конфликтов в преподавательской и административной среде академии. Каждая из спорящих сторон пыталась обосновать свою позицию, приводя различного рода аргументы, обращаясь к русской церковной истории и традиции Церкви. Однако, нужно все же констатировать, что доводы, приводимые полемистами, не могут считаться исчерпывающими и в наши дни.
Скачивания
Библиографические ссылки
Арсений (Стадницкий), митр. Дневники. Том 2: 1902–1903. М.: Изд-во ПСТГУ, 2013. 532 с.
Беляев А.Д. Дневник за 1903 г. // ОР РГБ. Ф. 26. Картон 3. Ед. хр. 2.
Введенский А.И. «Переоценка ценностей» в области вопросов религиозных. Душеполезное чтение. 1902. Октябрь. С. 170–173.
Введенский А.И. Против очевидности и мимо запросов жизни // Душеполезное чтение. Часть 2-я. Май, июнь, июль, август. 1903. С. 119–139.
Голубцов Сергий, протод. Полемика по монашескому вопросу в Московской Духовной Академии (1902–1904 гг.) Журнал историко-богословского общества. М.: Центр «Братина», 1991. С. 104–116.
Дорофей Газский Палестинский, авва. Преподобного отца нашего аввы Дорофея душеполезные поучения и послания. М.: Изд-во Отчий дом, 2001. 318 с.
Евдоким (Мещерский), архим. Иноки на службе ближним // Богословский вестник. 1902. Т. 3. №11. С. 305–358.
Каптерев Н.Ф. В чем состоит истинное монашество по воззрениям преподобного Максима Грека? //Богословский вестник. 1903. Т.1. № 1. С. 114–171.
Карцов В.С. Круглов Александр Васильевич // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т 26: 1895. Спб.: Изд-во Типо-Литография И.А. Ефрона, 1895. С. 834.
Круглов А.В. На службе миру – на службе Богу // Душеполезное чтение. 1902. Октябрь. С. 186–193.
Никитин Д.Н. Евдоким (Мещерский) // Православная энциклопедия. Том XVII. М.: ЦНЦ ПЭ, 2008. С. 115–117.
Никон (Рождественский), архим. Нужно читать как написано // Душеполезное чтение. Часть 2-я. Май, июнь, июль, август. 1903. С. 140–148.
Никон (Рождественский), архим. Ещё об идеале монашеском. (Ответ «иноку» из «Санкт-Петербургских Ведомостей») // Душеполезные чтения. Часть 1. Январь, февраль, март, апрель. 1903. С. 107–120.
Никон (Рождественский), архим. За кого говорит история // Душеполезное чтение. 1903. С. 688–713.
Никон (Рождественский), архим. Православный идеал монашества // Душеполезные чтения. 1902. Октябрь. С. 194–209.
Спасский А.А. Что написано пером, того не вырубишь и топором // Богословский Вестник. 1903. Т.2. № 5. С. 188–195.
Тихомиров Л. А. Запросы жизни и наше церковное управление. М.: Университетская типография, 1903. 45 c.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Категории
Лицензия
Copyright (c) 2020 Масин В.В., диак.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
