@article{Кожухов_2021, title={Халкидонский Собор, его рецепция и некоторые аспекты христологии в V — начале VI вв.}, url={https://publishing.mpda.ru/index.php/theological-herald/article/view/212}, DOI={10.31802/2500-1450-2019-34-67-88}, abstractNote={<p>В статье даётся краткий обзор богословского, исторического и культурного восприятия Халкидонского Собора на христианском Востоке во второй половине V — нач. VI в. Его итоги побудили многих богословов предпринять попытку защиты или опровержения решений Халкидона. Причина этому — в учении Собора о наличии двух природ во Христе после воплощения Бога Слова и их единения «в одно Лицо, или Ипостась, Христа». Со стороны последователей Халкидонского Собора, таких как свв. Лев Великий, Геннадий Константинопольский, монах Нефалий, Иоанн Кесарийский, был предпринят ряд попыток объяснить учение о двух природах Христа и единой Ипостаси, или Лица. Христологический синтез Халкидона и свт. Кирилла Александрийского был наиболее представлен Грамматиком через формулу «в Лице Бога Слова», для соединения двух природ, и теопасхитской формулой «Один от Святой Троицы пострадал», что можно назвать первыми шагами к формулированию учения о включении плоти в Ипостась Бога Слова.</p>}, number={3 (34)}, journal={Богословский вестник}, author={Кожухов, Сергий}, year={2021}, month={фев.}, pages={67–88} }